Una scusa buona

Ho visto le installazioni di Brian Eno al Madre, poco prima che l'artista stesso venisse di persona per la vernice. Io lui non l'ho visto, comunque.

C'era gente che curiosava in giro, altra che - fotocamera alla mano - non aspettava che una buona foto da condividere in rete chissà dove.
Segue ora il riassunto - con impressioni strettamente personali - della visita.

La prima installazione, la sala all'ingresso: schiusa la tenda blu a proteggerlo, quello che mi stava davanti sembrava piuttosto un progetto di un interior design per un locale serale, dove passarci una serata tranquilla bevendo succhi di frutta e té aromatizzati, che altro. Nella sala le luci soffuse e una musica tappezzeria (e se non qui, quando?). Sugli schermi al plasma, passavano i milioni di possibili combinazioni multicolori e geometrizzanti. A contemplare gli schermi - disposti come un mandala.. lo dicevano come se poi capitasse tutti i giorni di avere sott'occhio un mandala - erano in parecchi. Qualcuno ben seduto su appositi divanoni, e sembrava fin troppo contento della seduta. Altri in piedi, a fare altrettanto. Io mi aspettavo da un momento all'altro qualcosa.. invece tutto si muoveva sugli schermi leeeentaaaamente. Ma l'effetto era davvero rilassante: almeno. Si stava bene insomma e avrei bevuto qualcosa steso sul pavimento.. ma siamo in un museo!

Andiamo avanti. La seconda installazione, nel cortile: all'aperto dunque. Piccoli lettori stereo cd riproducevano (sospesi su fili) sequenze musicali, senza che fossero in alcun modo coordinati. Generavano così una musica frutto di una combinazione casuale di sequenze predeterminate, nata per alea, rarefatta e... assolutamente neutra! Infatti nessuno la ascoltava: tutti parlottavano, sottovoce però (perché siamo in un museo!). C'era un clima di serenità, di intimità perfino, nonostante non si fosse in pochi, nonostante fosse una vernice.
Nel cortile si passeggia, si guardano le architetture - lo spazio è elegantissimo, a dirla tutta - con curiosità (anche chi c'era stato già). Il giorno caldissimo, finiva in colori tenui, le ombre appena accennate. Arrivava il fresco. Un'aria svagata prendeva un po' tutti, qualcuno pensava già alla cena.
A cose fatte, dico che certi eventi culturali sono solo una scusa: per passare un pomeriggio tranquillo o per far soldi a palate o ancora per farsi pubblicità appoggiandosi a personaggi famosi. Ma a me stavolta è parsa una scusa buona.

Se volete potete leggere qui la recensione dell'evento su exibart.com

Napoli libraria!

Qui di seguito la ripresa di un intervento di Philippe Daverio, che molti (e io tra quelli) conoscono come ottimo conduttore di Passepartout (programma di Raitre del quale sono spettatore discontinuo ma fedele - ne avevo già accennato qui-), ma che adesso scopro anche essere direttore - da qualche mese - di artedossier.

Ascoltandola mi è ritornato alla mente un mio pensiero "fisso": siamo davvero noi (i lettori) a cercare i libri? O che non sia il contrario? Ora inserisco i video dell'intervento e poi mi spiego meglio...

~ 1 ~

~2~

~3~



~4~



~5~



~6~

...dicevo.

Se avete prestato un po' d'attenzione, lungo il discorso - davvero brillante - si accenna al fatto che c'è sempre un che di provvdenziale nel trovare un libro: e questo non solo nel caso lo si abbia cercato, magari per anni, ma anche (e a maggior ragione) se questo libro spunta all'improvviso da uno scaffale (o una montagnella indista di scartoffie) e dici Ma guarda questo, proprio quello che andavo cercando.
Nei milioni di libri che esistono, in varie lingue e di varie epoche, trovare un libro che si sta cercando è proprio qualcosa di miracoloso. Ovvio che non mi riferisco ai libri di fresca stampa o comunque facilmente reperibili (chiunque è capace di trovare chessò un'edizione economica di un bestseller ancora in classifica.. e non necessariamente pagando). Parlo invece dei volumi fuori catalogo o dei rari o ancora dei libri ormai a esclusivo pannaggio del mercato dell'antiquariato. E il fatto che esistano oggi motori di ricerca come ad es. maremagnum certo aiuta molto, ma non è poi così decisivo.
Altra postilla, quella che dà il titolo al post: avrete anche notato, proprio all'inizio, si accenna a Napoli e al fatto che proprio a Napoli si siano comprati libri a buon prezzo, e che poi questi si siano rivelati alla lunga inaspettatamente decisivi. Bene. Quando sento qualcuno parlare delle città dei libri nel mondo, Napoli non viene mai citata.. eppure (l'ho già accennato qui) Napoli sembra il posto dove i vecchi libri trovano nuovi lettori. Spesso venduti in blocco, quasi a peso, questi vecchi libri sono spesso deliziosi anche se (talvolta) puzzolenti o malmessi. Personalmente, quando trovo un libro che mi piace, è bello sapere che comprandolo l'ho salvato dal macero (o dalla muffa).

Così mi permetto infine una piccola postilla "critica" al discorso dei carciofini al posto dei libri (che suona provocatoria un po' come l'uva passa preferita a Vivaldi): si amano i libri per mille ragioni, e le sanno tutti o quasi. Ma un libro vecchio, specie se raro, è sopratutto una fragile cosa: conservarlo, è la mia modesta opinione, è anche un piccolo gesto di pietas nei confronti del genere umano che comunque (in ultima analisi) quel libro l'ha prodotto e maneggiato e magari persino amato. Una società che non rispetta i libri, come può davvero rispettare gli esseri umani?

La strana coppia: Eraclito e Democrito

Uno ride, incessantemente e sonoramente. L'altro si lamenta, fino quasi a lacrimare.
Uno è quasi sempre cicciottello, comunque ben nutrito. L'altro è sempre accigliato e asciutto nel fisico. A volte sono giovani entrambi, altre volte sono entrambi vecchi. A volte sono chiusi in casa, altre volte stanno ai margini di un bosco. Chi?

Sono Eraclito e Democrito, forse la coppia più strana della pittura: più che i ritratti di due filosofi, sono la rappresentazione di due approcci al mondo, e alla vita. Due modi estremi che convivono in ognuno di noi, quasi sempre mescolandosi. A volte noi ridiamo col mondo, altre volte del mondo, altre volte ce ne disperiamo, altre volte lo guardiamo con disprezzo o di contro con ammirazione.

~

Calandola nella nostra attualità, potrebbe essere una immagine ottima per mostrare il nostro rapporto ambivalente con i media, internet specialmente: da un lato riceviamo da essi le notizie che ci disperano ma che ci servono necessariamente per stare al passo, e dall'altro ci svagano alleviandoci un poco dalla quotidianità.
Certo sarebbe comunque una sovversione del signigicato originario dell'immagine (almeno quella "classica"): da simboli di due modi diversi di distacco dalle cose terrene, dalle passioni, i due filosofi diventerebbero invece testimonials di una vita "attiva" nella folle corsa - tutta nostra - a chi arriva per primo su una notizia, a chi macina pagine e pagine di informazioni (spesso inutili). Allora, tra i due, al posto del mappamondo allora andrebbe bene google earth..

Ora alcune immagini prese un po' alla rinfusa su internet

~

~

~

Qualche informazione in più io l'ho trovata qui. Parla di loro questo articolo.
Ho trovato poi questo bel libro digitalizzato

• Ferrari, Giacomo. Democrito et Eraclito. Dialoghi del riso, delle lacrime, & della malinconia, Mantova, 1627

dedicato al riso e al pianto. Io ancora lo devo leggere, ma intanto lo inserisco a fostro beneficio: mi pare interessante.. pieno com'è di dotte e barocche digressioni.